Матч лидера чемпионата пешеланского «Шахтера» с прошлогодним победителем дзержинским «Химиком-Тосолом-Синтезом» оправдал ожидания болельщиков. Встреча выдалась упорной и боевой, с множеством голевых моментов и завершилась победой хозяев.
«Шахтер» Пешелань — «Химик-Тосол-Синтез» Дзержинск — 2:0 (2:0)
«Шахтер»: Кирбятьев, Родин, Забелин, Кудряшов, Семин, Нибусин, Гуров (Ремизов, 65), Ил. Егоров (Сорочкин, 65), Родионов (Загоненко, 89), Федотов, Заболотный.
«Химик-Тосол-Синтез»: Р. Карасев, Белкин, Береснев, Прыгунов, Лопухов, С. Корнев, Малов, Сирцов (Фролов, 61), Хохлов, Суров (Сумачев, 71), Макеев (Громов, 61).
Голы: 1:0 — В. Федотов (33), 2:0 — В. Федотов (45).
Предупреждения: А. Кирбятьев (8) — М. Прыгунов (59), К. Хохлов (90).
На 61 минуте удален М. Забелин — удар соперника локтем в борьбе за мяч.
Судьи: Д. Сухов, А. Косарев, А. Иванов (все — Нижний Новгород).
Инспектор: И. Б. Минц (Нижний Новгород).
13 июня. Пешелань. Стадион «Шахтер». 200 зрителей.
В игре было все, что украшает Его Величество Футбол: и быстрые красивые комбинации, не раз заставлявшие зрителей аплодировать, и борьба на каждом участке поля, приведшая, к сожалению, к травме головы главного голеадора дзержинцев Олега Макеева. Не обошлось, соответственно, и без санкций со стороны главного арбитра.
С первых минут команды дали понять, что свое счастье они будут искать у чужих ворот. Большей активностью в первые минуты, как и ожидалось, отличались хозяева поля, Но до реальных угроз дело не доходило — дзержинцы удачно действовали при обороне своих ворот. Да и подопечные Андрея Плаксина порой «помогали», стреляя мимо цели. Действующий чемпион при первой возможности организовывал опасные рейды к воротам «Шахтера», и, кстати, они были не менее опасны. Но, забегая вперед, стоит сказать, что пешеланцам в конце концов удалось сохранить свои ворота «сухими» — в шестом матче подряд.
На 33 минуте свое веское слово сказал лучший бомбардир чемпионата Владимир Федотов. Он оказался в нужном месте в нужное время и с близкого расстояния протолкнул мяч в ворота – 1:0. Правда, как показалось со стороны, мгновением ранее у футболиста «Шахтера» было положение «вне игры», но линейный арбитр рассудил иначе. Во втором забитом мяче Федотова, который случился перед самым перерывом, большая часть вины лежит на молодом вратаре дзержинской команды Карасеве. Расул почему-то не стал выбивать мяч кулаками, а пытался его поймать. В итоге он стал добычей форварда соперника, который как будто ждал такого «подарка» — 2:0.
Во второй половине встречи команды еще больше взвинтили темп. Дзержинцы с первых минут пошли в наступление, пытаясь отыграться. Были у них для этого отличные моменты, особенно у Хохлова, но после его удара в упор пешеланский кипер грамотно выбрал позицию. В то же время и хозяева могли довести встречу до крупной победы, имея прекраснейшие шансы, но промахивались по пустым воротам. В общем, богатый на сумасшедшие моменты второй тайм оказался, как ни парадоксально, нерезультативным.
«Шахтер» записал в свой актив важные три очка и упрочил свое лидерство в чемпионате.
Андрей Плаксин, главный тренер «Шахтера»:
— Считаю, что результат по игре. Победили 2:0, но счет мог быть и другим, например, 7:2. Не забиваем в пустые вороте! Были три момента, когда просто обязаны были забивать. В целом же я результатом доволен. А вот удаление Забелина, как мне кажется, в дальнейшем скажется на команде…
Алексей Павлычев, главный тренер «Химика-Тосола-Синтеза»:
— Получилась равная игра. Перед матчем я объяснял своим футболистов, как играет пешеланская команда. То, что в «Шахтере» собрались квалифицированные футболисты, об этом знают все. Главное — борьба за мяч при стандартных положениях. Плюс, необходимо было уделить пристальное внимание длинным передачам в зону атаки. До определенного момента сдерживали натиск хозяев. Имеются сомнения в правильности первого забитого мяча — судья, как мне показалось, не зафиксировал положение «вне игры». Во втором голе есть вина нашего голкипера.
— Второй тайм дзержинская команда может занести себе в актив?
— Да, ребята во втором тайме сыграли гораздо лучше. Хотя я, наоборот, опасался давления со стороны пешеланцев, но ничего страшного в действиях хозяев не увидел. Сразу после перерыва мы взяли мяч под свой контроль, прибавили в движении, но до точных завершающих ударов дело не дошло. Видимо, не хватало исполнительского мастерства, а где-то банального фарта, удачи. У пешеланцев тоже имелись выгодные моменты, но справедливым итогом матча, считаю, должна была быть ничья.